Chrome et Android restent sous l’égide de Google ! Voici pourquoi ce verdict est crucial

Le tribunal fédéral a rendu sa décision tant attendue concernant Google, qui était accusé de maintenir un monopole illégal dans la recherche en ligne et la publicité. Le verdict, rendu par le juge Amit Mehta en 2024, conclut que Google doit apporter certaines modifications à ses pratiques commerciales, mais évite un démantèlement de l'entreprise.

Google ne sera pas obligé de céder des actifs tels que Chrome ou Android, une mesure qui avait été envisagée. Le juge a jugé que cela dépasserait le cœur du problème. Cette décision a des implications pour des entreprises comme OpenAI et Perplexity, qui avaient exprimé un intérêt pour l'acquisition de certains actifs de Google.

Le juge a également pris en compte la montée en puissance de l'intelligence artificielle, qui modifie le paysage des moteurs de recherche.

Bien que Google ne soit pas démantelé, l'entreprise doit désormais partager certaines de ses données de recherche avec des concurrents. Cela vise à soutenir le développement de moteurs de recherche alternatifs et de modèles d'IA. Microsoft, DuckDuckGo, OpenAI et Perplexity pourraient bénéficier de cet accès accru aux données.

Par ailleurs, Google ne peut plus imposer de contrats d'exclusivité aux fabricants de smartphones et d'ordinateurs, ce qui pourrait faciliter une concurrence accrue dans ces secteurs.

Apple continuera de recevoir des paiements de Google pour maintenir son moteur de recherche par défaut sur les iPhones, une source de revenus significative pour Apple. Cette décision intervient alors que plusieurs géants de la technologie, y compris Meta et Amazon, font face à des procédures similaires.

La décision marque une étape clé dans la régulation des grandes entreprises technologiques aux États-Unis. Elle reflète une approche mesurée pour corriger les excès de domination sans recourir à des mesures extrêmes.

Google échappe au démantèlement dans son procès antitrust historique aux États-Unis. Le juge impose le partage de données et la fin des exclusivités, favorisant une concurrence accrue. La décision sert d'avertissement prudent aux géants de la technologie.

D’après Presse-citron.